vborej: (may2014)


В детстве у меня была книжка космонавта Алексея Леонова "Выхожу в космос". Мне она очень нравилась. Еще бы, ведь в ней так интересно рассказывалось про полет на орбиту, быт космонавтов и, конечно, про выход в открытый космос. Да еще и картинки самого автора просто отличные.

И вот сегодня исполняется ровно 50 лет с этой исторической даты, когда 18 марта 1965г. Алексей Леонов совершил первый в истории выход человека в открытый космос, который продлился чуть более 12 минут.

Кстати, почитать книжку "Выхожу в космос" и посмотреть иллюстрации можно тут.
vborej: (may2014)
"Дверь отворилась, Джим вошел и закрыл ее за собой. У него было худое, озабоченное лицо. Нелегкое дело в двадцать два года быть обремененным семьей!"
О. Генри "Дары волхвов"
vborej: (may2014)


Посмотрели вчера крайний спектакль Евгения Гришковца "Прощание с бумагой".
Не откладывая в долгий ящик, сразу скажу, что спектакль мне понравился! Предыдущий "+1" был хоть и симпатичным, но по большей части состоял из вещей, озвученных в спектаклях "Одновременно" и "Как я съел собаку". Даже показалось, что у автора закончились свежие идеи. К счастью, я был неправ.

В спектакле "Прощание с бумагой" Гришковец вернулся к своему любимому приему: рассказывать об очевидных вещах так, что это находит отклик в душе. Мы с Яной постоянно останавливали просмотр и вспоминали какие-то эпизоды из нашего детства.

"Прощание с бумагой" - это не спектакль о том, как жить. Это не рассказ про отношения между мужчиной и женщиной. Это не просто воспоминания про детство. Это спектакль-сообщение, спектакль-призыв, в котором автор хочет обратить внимание зрителей на то, как уходит целая эпоха, длившаяся без малого две тысячи лет.

читать дальше )
vborej: (may2014)
Хочу поделиться отрывком из книги "Психология влияния" Роберта Чалдини.
В одной из глав описывается прием влияния, который можно и, на мой взгляд, нужно использовать в воспитании детей.
По нашим с Яной наблюдениям, это действительно работает!

***

Социологи определили, что мы принимаем на себя внутреннюю ответственность за выбранную форму поведения, когда думаем, что предпочли ее при отсутствии сильного внешнего давления. Крупное вознаграждение является одним из видов такого внешнего давления. Оно может заставить нас совершить определенное действие, но оно не принудит нас принять на себя внутреннюю ответственность за это действие. [...]

Следовательно, мы не будем чувствовать себя связанными обязательством. То же самое справедливо в отношении сильной угрозы: из-за страха мы можем немедленно уступить, но мы вряд ли возьмем при этом серьезное обязательство.

Все это имеет большое значение для воспитания детей. Никогда не следует подкупать своих детей или угрожать им, чтобы они делали то, во что должны, по нашему мнению, поверить. Подобное давление приведет лишь к временному подчинению нашим желаниям. Однако, если мы хотим большего, если мы хотим, чтобы наши дети верили в правильность того, что они делают, если мы хотим, чтобы они продолжали придерживаться желаемой линии поведения и в наше отсутствие, мы должны каким-то образом организовывать дело так, чтобы дети принимали на себя внутреннюю ответственность за те действия, которые мы от них ждем. Знакомство с экспериментом Джонатана Фридмана (Freedman, 1965) поможет вам решить для себя, что следует делать и чего лучше не делать при общении с детьми.

про эксперимент Фридмана )

***

Feb. 20th, 2014 01:04 pm
vborej: (jul2013)
"Рассмотрим, что говорил Гитлер о массах, которые он побуждал к движению, и как он это делал. Первый принцип стал субъективной оценкой: народные массы заслуживают исключительно презрения. Они совершенно не способны к абстрактным размышлениям и их не интересует ничто за пределами их непосредственного опыта. Их поведение обусловлено не знаниями и разумом, а чувствами и бессознательными желаниями. Именно в этих побуждениях и чувствах «заложены истоки и позитивных, и негативных их суждений». Для достижения успеха пропагандист должен уметь управлять этими инстинктами и эмоциями. «Движущей силой, которая привела к многочисленным революциям, никогда не являлась научная идея, имевшая популярность у народа. Нет, массы всегда вдохновляла страсть, а зачастую и некая истерия. Она толкала их к действиям.
...
Народные массы, о которых он говорил, состояли из миллионов обескураженных, отчаявшихся людей, живущих в постоянной тревоге. Чтобы еще сильнее подавить их индивидуальность и превратить в однородную массу, Гитлер собирал их в просторных залах и на стадионах, где они могли отбросить свою индивидуальность и даже элементарную человечность, став частью толпы. Человек вступает в непосредственный контакт с обществом двумя способами: либо как член семьи, профессиональной или религиозной группы, либо как часть толпы. Группы могут обладать теми же моральными и интеллектуальными качествами, что и индивиды, из которых они формируются, толпа же хаотична, не имеет собственных целей и способна на все за исключением разумных действий и рационального мышления. Собравшись в толпу, люди теряют способность руководствоваться в своих решениях разумом и моралью. Их внушаемость возрастает до такой степени, что они полностью теряют собственные суждения и волю. Становятся крайне возбудимыми, теряют чувство личной и коллективной ответственности, подвержены внезапным приступам ярости, энтузиазма и паники. В общем, человек в толпе ведет себя так, словно принял огромную дозу сильнодействующего наркотика. Он становится жертвой того, что я называю стадным ядом. Подобно алкоголю стадный яд — активный наркотик, его действие направлено на окружающий мир. Человек, находящийся под воздействием этого яда, отбросив ответственность, интеллект и мораль, превращается в отчаянное животное безумие.
...
... оратор может разбудить в человеке скрытые силы, толкающие на определенные действия, гораздо успешнее, чем писатель. Чтение — личное, а не коллективное занятие. Писатель обращается к отдельным личностям, они читают в одиночестве и на трезвую голову. Оратор же обращается к уже отравленным массам индивидов. Они находятся в его власти, и хороший оратор может делать с ними все, что заблагорассудится.
...
Добродетель и интеллект присущи людям как индивидуумам, свободно взаимодействующим с другими индивидуумами в малых группах. Присущи им и порочность с глупостью. Но недочеловеческое безумие, к которому взывает демагог, и моральный идиотизм, на который он полагается, управляя своими жертвами, присущи не людям как индивидуумам, а людской массе. Безумие и моральный идиотизм не присущи людям как таковым, это симптомы стадного отравления."


О. Хаксли. "Возвращение в дивный новый мир".
vborej: (feb2013)
Человек делает хорошее дело: написал полезную книгу и раздает желающим бесплатно!

Оригинал взят у [livejournal.com profile] eduardk в АТТРАКЦИОН ПРИРОДЫ И РАЗУМА

Аттракцион природы и разума. За страницами учебника физикиПервая мечта священна!

Вы помните Занимательную физику Я.И.Перельмана?

Многие не любили физику, но только не эту книгу! В ней описывалось волшебство, к которому даже взрослые не оставались равнодушными!

И когда 25 лет назад я захотел сделать свои лекции по физике студентам Уральского Политехнического института им. С.М.Кирова интересными, запоминающимися, влюбить своих студентов в предмет, то решил показывать им нетрадиционные эксперименты, а вопросы задавать забавные, хитрые... Так родилась идея книги, а затем появились методические пособия  и, наконец, рукопись книги.

У этой рукописи не простая судьба. Первые черновики я печатал сам еще на печатной машинке. В начале 90-х о компьютерах только мечтали... А однажды получилась так, что с необязательным студентом исчез и мой рукописный черновик. Лишь через два года я оправился от удара, но за полгода сумел восстановить свой черновик.

К началу века, восстав из пепла, рукопись обрела очертания книги, которая всем нравилась, но не могла иметь коммерческого успеха. Издательствам она была не нужна. Я решил ждать. Прошло еще десять лет...

На полках магазинов появлялись, в лучшем случае, переиздания старых советских книг по физике. А новые так и не появились. Страна уже не делится на физиков и лириков...

Поэтому я пересмотрел свое отношение к своему кладу. Я отдаю его всем желающим!

Что в этом кладе? 386 страниц, 531 вопрос, которые собраны из несколько сотен источников (книги, журналы). Даже профессионалы не будут разочарованы повторением материала известных книг. Ко всему, она богато иллюстрирована, вопросы сопровождаются любопытными фактами. К большинству хитрых вопросов приведена численная оценка. Книги по занимательной физике имели либо описательный характер, либо превращались в задачник. Моя книга прекрасно сочетает оба подхода. И это все богатство на уровне базовых знаний средней школы.

Правда, у нее есть один недостаток - она не обновлялась десять лет... Но законы физики так быстро не устаревают.

Возможно, лично Вам моя книга не нужна и Вы физикой не увлекаетесь :) Но у Вас или у Ваших друзей есть дети, которые учат или собираются учить физику. Или может кто-то водит дружбу с школьным учителем физики. Конечно же, у Вас есть свой учитель физики - сделайте ему подарок! Наконец, Вы желаете, чтобы у нас в стране появился новый Королев, Ландау, даже просто неравнодушные люди с феноменальным мышлением, которое нужно не только физикам, а и простым бизнесменам :)

Помогите мне отдать эту книгу как можно большему числу желающих! Дайте знать через свой журнал, страничку в FB о том, что есть уникальная книга, ценность которой для нашей страны, без преувеличения, огромна, а цена - знак внимания к этой книге - сообщить мне куда ее выслать. Выкладывать на торрент или другие виды файлообменника не буду. Тут ответ.

Книга разбита на файлы, содержащие следующие разделы.

  • Глава 0. Введение.
  • Глава 1. Механика - 82 страницы, 137 вопросов и ответов.
  • Глава 2. Гидростатика, Гидродинамика - 31 страница, 61 вопрос и ответ.
  • Глава 3. Молекулярная физика и Термодинамика - 69 страниц, 143 вопроса и ответа.
  • Глава 4, 5. Электростатика и Электродинамика. Колебания и Волны - 45 страниц, 85 (36 и 49 соответственно) вопросов и ответов.
  • Глава 6. Оптика - 69 страниц, 105 вопросов и ответов.
  • Глава 7. Численная оценка явления. Приложения - 107 страниц.

Чтобы получить небольшое представление о книге в рамках поста покажу несколько разворотов. Этот из Механики. Он и все остальные кликабельны до полноразмера.

Аттракцион природы и разума. За страницами учебника физики

Еще )

vborej: (may2012)
Зеркало в подъезде продержалось недолго, с неделю, если не меньше.
Зато на днях кто-то не донес до мусорного бака положил собрание сочинений Ленина...



Что удивительно, к утру книги уже кто-то забрал. Неужели еще пользуется популярностью? :)
vborej: (Default)
Ultimatum Game Extensive Form

Читаю сейчас книгу С. Левитта и С. Дабнера "Суперфрикономика" - продолжение их бестселлера "Фрикономика". Кстати, обе книги горячо рекомендую.
Так вот, прочел в ней о двух играх-экспериментах из теории игр. Первая игра называется "Ультиматум". Суть ее в следующем: игрок А получает некоторую сумму денег (например $10) и должен ее разделить с игроком Б. Игрок Б, в свою очередь, может либо согласиться с предложением, либо отказать. Если игрок Б соглашается, деньги распределяются, как было предложено. В случае отказа денег не получает ни игрок А, ни игрок Б. Игроки действуют анонимно, так что исключается фактор симпатии.
С точки зрения homo economicus (человека, мыслящего полностью рационально и стремящегося только к своей выгоде) игрок Б должен принять любое, даже самое минимальное, предложение (например, 1 цент). Однако на практике эксперимент с реальными людьми показывает, что предложения ниже 20% от суммы практически всегда отклоняются, а среднее предложение, которое делает игрок А составляет более 30%!
Говорит ли это о том, что альтруизм свойственен людям? Вряд ли. Ведь предлагая бОльшую сумму, игрок А стремится купить согласие игрока Б. Почему же игрок Б, действуя на первый взгляд нелогично, отказывается от низкого предложения? Ведь каждый человек стремится максимизировать свою прибыль. Объясняется это тем, что деньги не трансформируются напрямую в выгоду игрока Б. Для него помимо материальной выгоды присутствует психологическая выгода в наказании несправедливого игрока А, а также желание избежать психологической травмы от принятия нечестно низкого предложения.
Однако, есть мнение, что будь сумма в игре существенно большей (скажем, $100 млн), игрок Б соглашался бы даже с минимальным делением, 1% к 99%, так как в этом случае абсолютная сумма выигрыша даже в 1% все равно значительна.

Тогда игру "Ультиматум" немного модифицировали, дав ей новое название "Диктатор". В этой игре решение принимает только игрок А, а игрок Б выполняет исключительно пассивную роль. Игроку А дается два варианта на выбор:
1) оставить себе 90% и отдать оставшиеся 10% игроку Б.
2) поделить сумму поровну.
Удивительно, но трое из четырех участников разделили деньги поровну!
В последующих версиях игры "Диктатор" игрок А не ограничен двумя вариантами, а может выбирать произвольную сумму. Результаты показали, что в среднем игроки отдают порядка 20% от суммы, что является довольно существенной частью!

Таким образом, несмотря на все попытки экономистов создать образ рационального homo economicus, эксперимент показывает, что людям все же свойственен альтруизм и мы являемся не homo economicus, а homo altruisticus.

UPD: Оказалось, не все так гладко. Экономист по фамилии Лист провел полевые испытания, которые показали, что в реальной жизни альтруизм выражен намного реже, в основном тогда, когда проявление альтруизма в интересах самого человека.
vborej: (Default)
Читаю книгу Джефа Раскина про интерфейсы. Стоит отметить, что Раскин - 31-й сотрудник Apple, основатель проекта "Макинтош".
Отрывок:
Меньшее число кнопок и более простой вид лицевой панели не всегда являются лучшим решением. Это справедливо не только для графических интерфейсов, но и для инструментов и приборов.

Так забавно читать это на iPad, с одной единственной кнопкой.
vborej: (Default)
"Похороните меня за плинтусом" - автобиографическая повесть Павла Санаева. В ней он вспоминает свое детство, а именно те годы, когда он жил с бабушкой и дедушкой. Бабушка - стопроцентный пациент сумасшедшего дома. При этом любит своего внука весьма своеобразной любовью с криком и руганью. Бабушке перечить боятся все: и дедушка, и раз в месяц приходящая мама и, разумеется, сам герой Сашенька. За незамысловатым сюжетом скрываются интересные характеры, тонкие взаимоотношения, переплетающиеся любовь и ненависть. Прелесть книги в том, что она не делит героев на плохих и хороших, на черное и белое. Вся книга - сплошные полутона и оттенки. Повесть написана очень легким языком и читается отлично. Но при легкости слога оставляет тяжелое и грустное послевкусие. Да и как может быть иначе, когда читаешь крик души.
Любителям завораживающих историй из реальной жизни, а также любителям разбираться в тонкостях отношений, крайне рекомендую к прочтению!

А.....а

May. 29th, 2010 10:20 am
vborej: (Default)
Прочитал повесть Евгения Гришковца со странным названием "А.....а". Это первая книга Гришковца, которую я прочел. До этого смотрел спектакли, слушал песни с группой "Бигуди", а книги читать не довелось. Под странным названием скрывается слово "Америка". Книга посвящена феномену Америки (точнее США). Почему эта страна такая притягательная? Почему она такая загадочная? Как она проникает в нашу жизнь? Эти и другие вопросы рассматриваются в книге. Как это свойственно автору, повесть полна жизненных наблюдений и переживаний. Прочитал не без удовольствия, потому что мне и самому эта тема интересна.
Вот малюсенький кусочек из книги:

"...Я не раз провожал знакомых мне людей в Соединённые Штаты, и каждый раз обязательно слышал шутливый вопрос: «Ну, что тебе привезти из Америки?».

Когда меня спрашивали об этом, в голове проносились целые вереницы разных вариантов ответа, но я так ни разу и не смог решить, что же можно попросить. Не ковбойскую же шляпу, в самом деле! А что? Остальное всё можно найти и у нас. Правда, говорят, что в Америке всё не такое, а иногда совсем не такое. Говорят, что там даже кола другого вкуса и что она там вкуснее. И жевательная резинка вкуснее и лучше. Ну так не тащить же её из-за этого через целый океан.
"

В последний год коллеги по работе дважды ездили в Америку, и каждый раз я слышал этот вопрос. И каждый раз я не находил на него ответа. Я потом думал над этим. Ведь как так получается, что страна кажется загадочной, но мне в ней ничего не надо? Конечно, есть вещи, которые *там* купить проще. Скажем, какой-то редкий объектив или еще что-то. Но ведь это то, что не закажешь, потому что выбирать нужно самому, да и времени эти поиски займут уйму. Так что каждый раз отвечаю только: "Да, вроде, ничего не надо".
В последний раз в качестве сувенира мне привезли тарелочку "chokin plate". Вот такую:



Стоит теперь на рабочем столе. Символ страны, в названии которой первая и последняя буквы "а".
vborej: (Default)
С покупкой коммуникатора я снова начал читать книги. Одну из них хочу порекомендовать. Оливер Сакс - невролог и нейропсихолог. В своей книге описывает истории из своей врачебной практики. Особенность его подхода в том, что он описывает не столько историю болезни, сколько историю пациента, страдающего заболеванием, его переживания, борьбу. Истории завораживают. Ничуть не хуже сюжетов из "Хауса". Книга написана очень легким языком, читается на одном дыхании. В общем, рекомендую.

Profile

vborej: (Default)
Vladimir

March 2017

S M T W T F S
   1 234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 25th, 2017 10:43 pm
Powered by Dreamwidth Studios